Bojorquez Valdez.- Miranda, Hope y los lenguajes funcionales de los 80s

[VictorMBojorquez]

Descripción del cambio

Agregado el README de la investigación a la carpeta indicada

Unidad y tema afectado

Bloque 1: Programación Funcional (nivel introductorio) --- 40 temas de investigación y rúbrica de 5 categorías

Tipo de cambio

• Corrección de bug (código que no compilaba o test que fallaba)
• Nueva práctica o ejercicio
• Mejora de código existente
• Mejora de documentación
• Otro

Checklist de calidad

• El código compila / carga sin errores
• Los tests existentes siguen pasando
• Se agregaron tests para el código nuevo (si aplica)
• Los predicados Prolog tienen documentación de aridad y determinismo
• El código Erlang usa OTP behaviors (sin spawn desnudo)
• Se probó localmente con el comando exacto indicado en el README del tema

Evidencia de ejecución

• asciinema (sesión CLI) — link:
• LOOM (demo UI/gráfica, si aplica) — link:
• Google Stitch (mockup UI, si aplica) — imagen incluida en el README del proyecto

Comandos de verificación

# Pegar aquí los comandos exactos que usaste para verificar

Referencias

• Fokker, J. (1996). Programación Funcional (H. R. Ophoff & B. Sánchez J., trads.; C. Delgado Kloos & N. Martínez Madrid, revs.; 2.ª ed. rev.). Departamento de Informática, Universidad de Utrecht
• An Overview of Miranda. (s. f.-b). https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/dat/miranda/Overview.html
• Reclu IT. (s. f.-b). https://recluit.com/que-es-el-lenguaje-miranda/
• Burstall, R. M., MacQueen, D. B., & Sannella, D. T. (1980). HOPE: An experimental applicative language. En Proceedings of the 1980 ACM Conference on LISP and Functional Programming (pp. 136–143). Association for Computing Machinery.

[IoTeacher]

Se actualizó el PULL_REQUEST_TEMPLATE.md con la rúbrica oficial de evaluación para este PR:

📊 Rúbrica de Evaluación – Pull Request

Ingeniería en Sistemas Computacionales
Materia: Programación Lógica y Funcional
Valor total: 100 puntos

Criterio de Evaluación	Descripción del Desempeño Esperado	Valor
📁 Estructura del Repositorio	Carpeta nombrada y ubicada correctamente según la unidad/tema. Organización limpia y coherente.	10 pts
📄 Uso correcto del Template	Pull Request completo siguiendo el template oficial sin omisiones.	5 pts
⚙️ Funcionalidad y Correctitud	El código compila/carga y produce el resultado esperado (código que no compila = 0 en este ítem).	25 pts
🧪 Pruebas y Verificación	Tests (EUnit/plunit/etc.) presentes y pasando; comandos de verificación reproducibles.	15 pts
🧩 Calidad de Código	Sigue los estándares del curso (OTP behaviors, .mli en OCaml, aridad/determinismo en Prolog, etc.).	15 pts
🎬 Evidencia de Ejecución	asciinema/LOOM/Stitch según aplique, mostrando la ejecución real.	10 pts
📚 Referencias Académicas	Fuentes confiables, correctamente citadas.	10 pts
✍️ Redacción Técnica	Claridad, coherencia y uso apropiado de terminología del paradigma.	5 pts
🔄 Flujo de Contribución	PR correctamente generado, sin afectar archivos de otros compañeros.	5 pts

Revísala antes de que se evalúe tu entrega.