1.1 Investigación via Pull Request - Cesar Adrian Luis Juan Camacho

[CesarAdrianLJ]

Descripción del cambio

Unidad y tema afectado

Tipo de cambio

• Corrección de bug (código que no compilaba o test que fallaba)
• Nueva práctica o ejercicio
• Mejora de código existente
• Mejora de documentación
• Otro

Checklist de calidad

• El código compila / carga sin errores
• Los tests existentes siguen pasando
• Se agregaron tests para el código nuevo (si aplica)
• Los predicados Prolog tienen documentación de aridad y determinismo
• El código Erlang usa OTP behaviors (sin spawn desnudo)
• Se probó localmente con el comando exacto indicado en el README del tema

Evidencia de ejecución

• asciinema (sesión CLI) — link:
• LOOM (demo UI/gráfica, si aplica) — link:
• Google Stitch (mockup UI, si aplica) — imagen incluida en el README del proyecto

Comandos de verificación

# Pegar aquí los comandos exactos que usaste para verificar

Referencias

ANEXO.md

• [ ] De haber intervenido AI redacción o apoyo de LLM debe de llenar ANEXO.md con los prompts y demas ver raiz del repositorio

[IoTeacher]

Se actualizó el PULL_REQUEST_TEMPLATE.md con la rúbrica oficial de evaluación para este PR:

📊 Rúbrica de Evaluación – Pull Request

Ingeniería en Sistemas Computacionales
Materia: Programación Lógica y Funcional
Valor total: 100 puntos

Criterio de Evaluación	Descripción del Desempeño Esperado	Valor
📁 Estructura del Repositorio	Carpeta nombrada y ubicada correctamente según la unidad/tema. Organización limpia y coherente.	10 pts
📄 Uso correcto del Template	Pull Request completo siguiendo el template oficial sin omisiones.	5 pts
⚙️ Funcionalidad y Correctitud	El código compila/carga y produce el resultado esperado (código que no compila = 0 en este ítem).	25 pts
🧪 Pruebas y Verificación	Tests (EUnit/plunit/etc.) presentes y pasando; comandos de verificación reproducibles.	15 pts
🧩 Calidad de Código	Sigue los estándares del curso (OTP behaviors, .mli en OCaml, aridad/determinismo en Prolog, etc.).	15 pts
🎬 Evidencia de Ejecución	asciinema/LOOM/Stitch según aplique, mostrando la ejecución real.	10 pts
📚 Referencias Académicas	Fuentes confiables, correctamente citadas.	10 pts
✍️ Redacción Técnica	Claridad, coherencia y uso apropiado de terminología del paradigma.	5 pts
🔄 Flujo de Contribución	PR correctamente generado, sin afectar archivos de otros compañeros.	5 pts

Revísala antes de que se evalúe tu entrega.